Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Doba temna?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R91a17d92e47k 73J61a41r81o86š 4527668130736

Článek je, s prominutím, neskutečný až úsměvný "maglajs" pravdivých, polopravdivých, nepravdivých i doslova mystifikačních tvrzení, začasté svědčící o tom, že autor má jen velmi povrchní znalosti o dané pobělohorské době. Argumentovat např. českým Národním divadlem a muzeem, které vznikly až více než 250 let po Bílé hoře - No, páni... ;-D

Jinak, ohledně těch údajných "kmánů" pánů, kdož byli popraveni na Staroměstském náměstí: 3 byli z vyšší šlechty, 7 rytířů (nižší šlechta) a ostatní povětšinou erbovní měšťané, což byl titul (na úrovni šlechtice) udělovaný panovníkem význačným měšťanským rodům společně s erbem i přídomkem (predikátem).

Takže žádná poprava "kmánů", ale opravdu pánů...

0/0
19.1.2017 14:46

S43l42a39v10o76m82í54r 70B56e74n85e33š 6152667290934

A ještě jedna věcná chyba: Zdaleka ne všichni popravení byli členové direktoria.

0/0
19.1.2017 7:50

S15l87a33v41o46m51í33r 85B29e75n85e49š 6402887910294

Věcná chyba: Popravených členů nižšího šlechtického stavu, tedy rytířů, nebylo šest, nýbrž sedm.

0/0
19.1.2017 7:39

S50l70a96v24o98m51í38r 64B13e48n44e41š 6162247680944

Kašpar Kaplíř ze Sulevic, Prokop Dvořecký z Olbramovic, Fridrich z Bílé, Jindřich Ota z Losu, Diviš Černín z Chudenic, jediný katolík mezi popravenými, Vilém Konecchlumský z Konecchlumí a Bohuslav z Michalovic.

0/0
19.1.2017 7:47

J22a87r81a 64R42a71n37k 1911196539791

DikyR^ Vlastne jsem se zacala ucit skutecne ceske dejiny po 68. v knihovnach ve Svycarsku a pozdeji v Kanade, nic vylhaneho v nich byt nesmelo.

0/−4
18.1.2017 22:36

J10i95ř15í 40S66v82o66b81o44d68a 9155948633596

Ovšem také Váš pohled na takzvanou "dobu temna" je značně zkreslený. Faktem je, že bitva na Bílé hoře byla začátkem a zároveň vyvrcholením nepochopitelného ústupu z pozic, které byly ve všech směrech výhodnější, než měli katolíci.

Následky nástupu Habsburků na český trůn byly děsivější, než si kdo dokázal představit.

Fanatický katolík Ferdinand II. zavedl dědičné nástupnictví českého trůnu i po přeslici, čímž ustanovil toto nástupnictví navždy. Nejenže popravil 27 vůdců stavovského odboje, popraveny byly stovky českých protestantských šlechticů ve všech zemích Koruny české a tisíce obyčejných poddaných. Císař vyvlastnil neuvěřitelných 75 procent české půdy, kterou rozděluje cizí katolické šlechtě jako úplatek za loajalitu. Němčinu zavádí jako jediný úřední jazyk. Katolictví je uzákoněno vedle trpěného židovství jako jediné povolené náboženství - a to prosím v zemi, kde 90 % obyvatelstva nebyli katolíci. Ferdinand demonstrativně rozstříhal nůžkami Rudolfův majestát, který zaručoval náboženskou svobodu. Dvě stě padesát tisíc protestantů je nuceno odejít do exilu, jejich majetek je zabaven. Je mezi nimi i Jan Amos Komenský. Ferdinand II. ve svém katolickém zápalu se dokonce rozhodl zrušit náboženské smíry v celé Evropě, čímž proti sobě poštval nejen protestantské Švédy, ale i katolické Francouze. Nejvyšší správní úřad zemí Koruny české se stěhuje do Vídně. Hodnostáři katolické církve jsou mocensky nadřazeni nad členy zemského sněmu, nad šlechtu i nad města. Vládnou všemu.

Za pouhé držení Kralické Bible jsou vyhlášeny těžké tělesné tresty. Rekatolizace v žádném případě neprobíhá nenásilně, ale naopak - pod hrozbami drakonických trestů a konfiskací. Všechny nekatolické kostely jsou zrušeny a jejich duchovní vyhnáni. Neobejde se to bez krvavého násilí i v nejzapadlejších vesnicích.

Dokonce ještě Dobrovský zpočátku zkoumal češtinu jako "mrtvý jazyk Evropy". Jen neuvěřitelná schopnost českého živlu povstat z popela tento osud změnila.

+6/−1
18.1.2017 22:07

L68a38d97i16s91l78a15v 17J90í36l51e17k 9372859772421

Jezuitů přišlo do Čech 12. Založili kolej zvanou Klementinum a tam vyučovali. Klementinum mělo po čase vyšší úroveň než Karlova univerzita, ze které po Kutnohorském dekretu a husitských válkách zbyla jen filozofická fakulta. Ferdinand proto nařídil spojit obě školy, čímž opět vznikla univerzita se 4 fakultami. A nazývala se Karlo-Ferdinandova univerzita.

Na Moravu přišlo 5 jezuitů, založili lyceum v Olomouci.

+2/0
18.1.2017 22:36

J15i15ř55í 70S37v67o97b18o77d57a 9495418333356

Mám tomu rozumět tak, že rekatolizaci všech zemí Koruny české po roce 1621 zajistilo pouhých 17 jezuitů?

0/0
18.1.2017 23:41

L16a91d28i14s73l43a39v 84J27í74l74e91k 9142779872591

Toto období čeká na solidní zpracování nějakým historikem. Kroniky jezuitského řádu jsou vedeny pečlivě, lze z nich vyčíst, kolik misijních čest po českých městech udělali, kolik dnů se zdrželi nebo kolik přednesli kázání....atd. Pochopitelně, že nestihli navštívit všechna města a vesnice už vůbec ne.

0/0
19.1.2017 7:38

J54i79ř14í 11K63i10n49d92l 2318117393887

Prohra na Bílé hoře znamenala záchranu českého jazyka. Nástupu Habsburků na český trůn znamenal pro Čechy obrovský rozkvět. Do dnešní dnů svět obdivuje české baroko. Před Bílou horu k nám přicházejí Jezuité, kteří mají podmínku, že v Čechách může být jenom Jezuita, který ovláda český jazyk. Jezuité zakládají školy, kde učí děti českému jazyku, matematice a to zdaramo. To trvá do doby, než byl řád jezuitů zrušen.. Také k nám přicházejí Piaristé, Boromejky. I tyto církevní řády vyučují češtině a to do dnešních dnů. Církevní řády u nás poskytují zdravotní péči, starají se o nemocné, chudé. Církev po husitských válkách přišla o 70 procent svého majetku, který nikdy už nedostala zpátky a opět musela svůj majetek pomoci darů a dobrému hospodaření znovu budovat. Za Habsburků je přísně odděleně moc světská a církevní. Bibli Kralickou nikdo nezakazoval. Naposledy vyšla v roce 1613, kdy Jednota bratrská odešla do ciziny.

+1/0
18.1.2017 22:52

J38i43ř38í 72S83v65o29b59o88d33a 9225448123296

Pane Kindle, já nepopírám existenci baroka, ani skutečnost, že existovala celá řada osvícených jedinců, kteří měli rádi svou zemi a měli rádi i český jazyk. Nepopírám, že jezuité provozovali pedagogickou činnost. Proč ne - když na ni měli absolutní monopol? Jde o to, jestli jsou platné ty obecné údaje, které jsem uvedl. A ty bohužel platné jsou. Nebo si snad myslíte, že Habsburkové zavedli němčinu jako úřední jazyk jen kvůli tomu, aby podpořili češtinu? To zní dost absurdně, ne?

Jak píšete o té církvi, která "po husitských válkách přišla o 70 procent svého majetku, který nikdy už nedostala zpátky a opět musela svůj majetek pomoci darů a dobrému hospodaření znovu budovat." Tak to zní, promiňte mi to, jako tvrzení hodně přitažené za vlasy. Katolická církev získala svůj majetek z titulu vrchnostenské moci (jako nejmocnější vrchnost v zemi) - z desátků, z robotní povinnosti a z poplatků za všechny církevní úkony. Ještě v roce 1917 katolická církev zakazovala pohřby nekatolíků na katolických hřbitovech, a to i v případech, kdy šlo o manžele. Proč myslíte, že byla katolická církev před rokem 1918 největším pozemkovým vlastníkem v zemi?

Před husitskou revolucí měly české země nejhustší síť církevních výběrčích úředníků v celé Evropě. Využívali k tomu v té době neuvěřitelných tří a půl tisíce farností. Například v roce 1398 papež vyhlásil pro české země "léto smilování", které pro poddané znamenalo 15 návštěv zpoplatněné zpovědi. Byl tak nahromaděn obrovský majetek. Další obrovské jmění se sypalo z odpustků. Církevní úřady se kupovaly v dražbách (říkalo se jim "jmenovací poplatky") a dosahovaly astronomických sum. Každý, kdo takový úřad získal, se pochopitelně snažil svou "investici" co nejrychleji vymoci na poddaných. Nakonec to vygradovalo do tak obrovské hry peněz a úplného ožebračení poddaných, že to vedlo k revoluci.

Bible kralická byla na indexu zakázaných knih neuvěřitelných 250 let. Jednota bratrská ukončila svoji činnost až po roce 1621, nikoli v roce 1613.

+2/0
18.1.2017 23:27

J86i80ř94í 45K62i29n30d27l 2128687373317

Habsburkové zavedli němčinu jako úřední jazyk, až za doby M. Terezie a bylo to opatření nutné. Protože mnohonárodností země potřebovala při úředním styku jednotný jazyk. O Katolické církov s odpuštěním víte jenom prd a jenom plácáte ptákoviny ze škol z dob komunismu. Církev po husitských válkách žádala o vrácení majetku, ale císař její žádosti odmítl vyhovět a jako náplast jí dal císař daň z každé bečky sole. Tu mohla vybírat. Desátek byl to samé jako dnes daň. Vybírala ji šlechta, církev. Jinak církev od svého vzniku získavala majetek darem. Buď ji dal pozemky panovník s tím. aby na tom území byl založen církevní řád, který darované pozemky zúrodnil, zaměstnal lidi a z výnosu z darovaného majetku měl užitek každý. Nebo je přinesl šlechtic, šlechtična, která vstoupila do církevního řádu a pak lidi, jako poděkování Bohu za uzdravení. Dále církevní řády přinášely vzdělání. Odpustky byly zadarmo a až v pozdní středověku se za odpustky platillo a finacovaly se z nich nemocnice, kostely a přispívaly se z nich na křížové války. Sama církev tohle kritizovala a Tridentský koncil v roce 1567 je zakázal a od té doby jsou opět zadarmo. Církev nebyla u nás největším vlastníkem pozemků a pokud měla pozemky, tak z důvodu, že uměla hospodařit. V klášterech budovala pivovary, lékárny. Peníze ze zisků dávala od ranného středověku do budování nemocnic, hospiců, škol. Měla monopol na poskytování vzdělání, které bylo velmi kvalitní o čemž svědčí mnoho vědců, kteří vzešli z církevních škol. Církev zanechla za sebou mnoho úžasných staveb, které finacovala, nespočetné množství uměleckých děl, kterou jsou dnes pokladem lidstva. To vše finacovala církev. Co za sebou zanechal komunismus. Velké nic. Takže čtěte studujte historii.

0/−1
19.1.2017 9:20

J70i16ř52í 35S81v72o13b49o56d82a 9455118183486

Němčinu zavedl jako úřední jazyk Ferdinand II. již roku 1627 při vydání takzvaného Obnoveného zřízení zemského. Tady není co dodat. To není žádná komunistická propaganda, to je exaktní historické datum.

Já pochopitelně vím, že desátek byl daní, ale kromě toho existovalo nevolnictví, robotní povinnost a nespočet dalších způsobů, kterými církev z titulu své vrchnostenské moci vybírala od lidí peníze. To, že to dělala i šlechta, není omluvou. Vy mě chcete přesvědčit, že "církev od svého vzniku získavala majetek darem". Takže všechna ta schizmata, vzdoropapežové, války o území, soudy s heretiky a finanční skandály byly co? Například papež Jan XXII., přezdívaný "finančník", zavedl "papežský soudní dvůr", který za peníze rozhodoval, kdo soudní při vyhraje. Z prodeje odpustků vytvořil finanční obor megalomanských rozměrů, takže když byl po jeho smrti spočítán jeho poklad, byly to desítky tun ražebního zlata. To, že se církevní úřady kupovaly v dražbách, je taktéž faktem. Mnozí budoucí biskupové a dokonce kradinálové ani neuměli číst, ale měli dost peněz, aby si úřad mohli koupit. Pak ale tím usilovněji vymáhali svou "investici" od obyvatel, které dostali pod svou kontrolu. Tady je původ husitské revoluce, která měla svou obdobu například v německých odpustkových bouřích.

Odpustky jsou závadné už z principu a není podstatné, jestli byly drahé nebo levné. Uvádíte, že "sama církev tohle kritizovala". Pokud tou "církví" myslíte například Jana Husa nebo Jeronýma Pražského, tak ano. Jenže ohnivzdorný oblek byl při tom výhodnější, než kněžská sutana.

Já v žádném případě neobhajuji komunismus. Zároveň ale nehodlám popírat excesy katolické církve. Krása umění financovaného církví je spíše důkazem invence umělců a inspirační síly křesťanství, než podstaty katolicismu. Vždyť na freskách budov olomouckého arcibiskupství je více antických bohů, než biblických výjevů. Lidé, kteří v těch palácích vládli, se raději dívali na smyslnou krásu řeckých bohyň, než na Kristovy rány.

+1/0
19.1.2017 15:09

M57i38r70o31s67l68a97v 43P22a67l96f85i 4472195686200

Ano, takhle nějak jsem se to učil ve škole. Uvádíte, že Dobrovský zkoumal češtinu jako mrtvý jazyk. Hm. A co třeba Národní divadlo a muzeum? A mimochodem, nástupnictví po přeslici stanovil až Karel VI. dne 19. dubna 1713 tzv. Pragmatickou sankcí.

0/0
18.1.2017 22:56

J40i68ř45í 61S93v23o16b63o50d49a 9405618723146

Pozemek pro stavbu národního divadla byl zakoupen až v roce 1853, tedy v době, kdy už se dávno muselo s Čechy počítat a nebylo možné je ignorovat. I když ve většině oblastí života monarchie měli Češi pořád pozici druhořadého obyvatelstva. Ale hlavně - já jsem psal o období, které přecházelo stavbě Národního divadla o dvě stě padesát let. Národní muzeum bylo postaveno dokonce až v roce 1891, kdy už byla emancipace Čechů v plném proudu.

Karel VI. nestanovil nástupnictví po přeslici, jen si ho roku 1713 nechal potvrdit od okolních evropských vládců, protože hrozilo, že ho neuznají, a Marie Terezie by tak buď na trůn nastoupit nemohla a nebo by od samého začátku své vlády musela čelit intervencím poloviny Evropy.

+3/−1
18.1.2017 23:38

J44i92ř36í 24K71i91n56d79l 2118677323377

Habsburkové s Čechy počítali vždy a proto česká šlechta zastávala v monarchii vysoká a důležitá postavení. Na stavbu Národního díla přispěl obrovskou sumou císař Procházka, který dal souhlas s výstavbou národního divadla a stejně tak na jeho výstavbu velkou částkou přispěla šlechta. To, jak Praha a města vzrůstala a stejně tak svědčí o demokratičnosti Habsburské říše a jako přízni se naše země těšila a to od samého začátku. Proč takovou púřízeň neměla náš stát v době, kdy byl kolonií SSSR. To byl o proti Hanbsburkům totální úpadek.

0/0
19.1.2017 9:26

J93i83ř37í 95S34v92o80b45o52d75a 9655568543446

Jenže v době výstavby Národního divadla už byla v plném proudu emancipační snaha českého národa a do konce monarchie už moc času nezbývalo. O "demokratičnosti" monarchie nejlépe svědčí její dějiny. Například Hans Kudlich, poslanec rakouského Říšského sněmu, zvaný též "osvoboditel sedláků", podal v roce 1848 ve sněmu návrh na zrušení poddanství. Od té doby na něj pořádaly úřady monarchie hon, a to i v zahraničním exilu - musel prchat ze země do země, aby ho agenti habsburské monarchie nesejmuli. K trestu smrti ho odsoudily dokonce dva soudy najednou (což už tehdy nebylo právně v pořádku). Teprve roku 1866 ho císař omilostnil a zrušil rozsudek smrti, protože to bylo z mezinárodního hlediska naprosto neudržitelné. A takových příkladů je nespočet.

0/0
19.1.2017 15:11

J31i17ř80í 27K38i45n70d18l 2338137583337

Pragmatická sankce byla napsaná v době, kdy Karel IV neměl žádného potomka a stanovala nedělitolnost habsburských držav a zajišťovala nástupnictví po Karlu VI.pro jeho vlastní děti, tedy i pro jeho dcery, v případě, že by nezanechalmužské potomky. V takovém případě měly mít při nástupnictví přednost dceryKarla VI. před dcerami jeho předchůdců.

0/0
19.1.2017 9:35

J47i76ř63í 59S67v77o38b66o28d31a 9355548243476

Jistě, poněkud neprozřetelně jsem opsal letopočet z příspěvku pana Palfi. Důležitá je ale podstata problému – a tím je nástupnictví na českém trůnu. Nástupnictví po meči i po přeslici zavedl už Ferdinand II.

Císař Karel VI. zavedl Pragmatickou sankci, aby zajistil nástupnictví ve své rodové linii, protože se oprávněně obával, že po jeho trůnu budou prahnout jeho příbuzí. Což názorně uvádíte v poslední větě. Ze stejného důvodu si nechal Pragmatickou sankci potvrdit i u dalších panovníků Evropy. Mimo jiné i proto, že žena se nemohla stát císařovnou Svaté říše římské, dcera by tedy mohla přerušit toto nástupnictví právě v jeho rodu, protože pokud by někdo zpochybnil právě toto nástupnictví (tedy titul císaře), mohl by zpochybnit i královský titul pro české země.

0/0
19.1.2017 15:14

J80i37ř60í 68K37i79n69d37l 2698487983827

Dobrovský byl kněz nepsal česky a nevěřil v budoucnost českého jazyka

0/0
19.1.2017 9:30

J39i86ř66í 85S60v33o46b11o55d13a 9805918183866

Ano, to názorně dokládá, že český element se dokonce ještě Dobrovskému jevil jako těsně před zánikem, a je to doklad toho, že Češi se skutečně nacházeli na hranici národní existence.

+2/0
19.1.2017 15:16





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.