Diskuse
Doba husitská
Děkujeme za pochopení.
J40i31ř17í 43H45r27b11e54k
Nejsem historik, ale dokážu pochopit, že když v Kostnici dvakrát zahoří hranice na které zemřou mediálně oblíbení tlumočníci „Slova Božího“, tak to v národě začne doutnat. Když se chce doutnání udusat křížovou výpravou a ti proti kterým je taženo to vnímají jako křivdu, mám pochopení pro rozhodnutí bránit se.
4 pražské artikuly, na kterých se sjednotili vyjadřují dle mého naprosto spravedlivé požadavky: svoboda kázání Božího slova(ne že hlasatele upálí), právo přijímání podobojí (na mši dostávají katolíci dodnes pouze oplatku), zbavit církev světské moci (předběhli dobu - sekularizace), spravedlivé trestání smrtelných hříchů (před Bohem jsou si všichni rovni) ... kdyby papež místo zpupné křížové výpravy začal jednat, vysvětlovat - k husitským válkám dojít nemuselo a papeženci nemuseli z bojů opakovaně utíkat.
Netvrdím, že hnutí nebylo později zneužito nebo rozklíženo, netvrdím, že se nestali nespravedlnosti/přehmaty... jak se děje v každém hnutí. V principu se ale lidé sjednotili v boji za právo prožívat svojí víru tak jak ji podle svého vědomí a svědomí vnímají. Dnes když chce muslim žít svojí víru tam, kde platí šarí'a, má možnost se do dané oblasti přestěhovat. Husité se ale přestěhovat neměli kam... proto se rozhodli tak jak rozhodli.
To, že k nim necítí empatii okolní národy je pochopitelné - taky od nich jejich vojska opakovaně dostali na „budku“ To, že pro jejich rozhodnutí nemají pochopení jejich vlastní prapra...vnuci asi patří tak nějak k naší „sebemrskačské“ povaze jejíž kořeny zdůvodnit neumím.
V66l17a68d79i24m34í31r 81H85r31u79b77ý
Odkud byli vyhnáni poddaní (a tehdy nevolní)? A proč si někdo působil ztrátu velmi cenného majetku jeho vyhnáním? To mně tedy vysvětlete. Že poddaní utíkali je doloženo. Že by je pán vyháněl...???
R29o81m59a16n 82D22r62k40u79l73a
Článek je zkratovitý a jeho jedinou ideou je prezentace Vašeho názoru, že nemáte rád dobu husitskou. První chybou je k hlášení se či odpor k Jiráskovi. Upozorňuji, že Jirásek je romanopisec, jeho knihy jsou beletrie nikoliv literatura faktu. Jak tady již někdo psal, tak pro takovu masovou bouři musely být nahromaděny ekonomiké a společenské problémy, tyto začaly již od panování Karla IV a za panování jeho syna jen vyvrcholily. K těmto problémů patřil i stav církve, která do té doby byla nebo chtěla být jistým garantem společenského řádu. Tetno morální, ale organzační rozvrat církve se tehdejší reformátoři řešit pro ně jednou možností, a to obracením se na Bibli. Upálení Jana Husa bylo i zapaláením doutnáku k tomu "sudu s prachem". Husité nebyli žádní beránci, ale chovali se podboně jako ostatní armády té doby. Jediný rozdíl byl v tom, že neváhali "zapíchnou" i někoho tehdejší privilegované skupiny. Je pravda, že české země byly v hustiských válkách notně poničeny (jako při každé válce), ale mi bychom měli být hrdi, že reformace u nás začala snad 100 let dřív než v Německu.
M72i95r12o27s45l14a28v 32P10a95l83f15i
Tak vzhledem k tomu, že spoustu Jiráskem vymyšlených věcí přejímá i učebnice dějepisu (to samé Štorch nebo Aleš), tomu spousta lidí i věří. O vlivu panování Karla IV. píšu. A chlubení se reformací prováděnou tímto způsobem? To snad ne. Až doposud jsou husitské bouře v cizině vnímány jednoznačně negativně (s výjimkou "socialistických" států). Na rozdíl třeba od založení Anglikánské církve, nebo náboženských válek v německých zemích či ve Francii.
J40i91ř35í 71V60o66l45e47k
vidím to podobně, karma
J97o71s18e70f 75P33a79v42e69l78k92a
Nevím, ale některé Vaše věty jsou jakoby pocházely z divné fantazie: "Je nutné poznamenat, že Hus nechtěl církev zničit, ale obnovit její jednotu"? Když přeženu pohled na otce Jana Husa, byl to vlivný muž, který podlehl falešnému Viklefovu učení. Pod záminkou "poslušnosti Bibli" napadl církev, rozložil základy tehdejší společnosti násilným anarchizmem. Tento rozklad společnosti propukl již za pražského pobytu mistra Jana v Praze - pronásledování a vraždy kněží, kteří nepatřili k revoluční straně, ale zůstali věrni svému přesvědčení a pražskému arcibiskupovi. Když tyto destrukční omyly pater Hus omítl odvolat, byl odsouzen. Zatvrzelí obhájci bludů byli odsouzeni jako kacíři, to je správné. Nesprávná je tehdejší úpraxe (zavedená po násilnostech katarů v jižní Francii) - trest smrti. Bludaři se po staletích odsuzovali nejhůř k vyhnanství. Při mylném odsouzení se potom mohli vrátit a dále působit. Takové štěstí se přihodilo např.sv. Mikulášovi, pravověrný papež Kliment ve vyhnanství zemřel.
I když toto revoluční šílenství zničilo nadlouho rozvoj naší země, obsahuje také jakýsi poklad naší historie, který je třeba obhájit. Nemůžeme být hrdí třeba na vyplenění Čenstochové v Polsku, ale naše země toto třeštění a utrpení přežily a jsou až dodnes.
M40i40l83a89n 30S71t72e14h94l67í86k
Co provedl otec Jana Husa už tedy víme. A co samotný Jan Hus ?
V76l91a19s21t64i19m90i73l 52D61o86r61o96t21í95k
Platí zákonitost příčiny a následku.
Bohužel, dost často se radikálně hodnotí jen ty následky, jako by se něco stalo jen tak samo od sebe .... .
Pokud dojde k tomu, že se takto radikalizují masy, navíc ty nejchudší, tak se nikdy neděje jen tak, pro nic za nic. Chudák asi bere okovaný cep do ruky, až když nemá už co ztratit (že se na tom "přiživí" materiálně nebo ideologicky někdo další, to se obvykle stává).
Dovolím si tvrdit, že zodpovědný je vždy ten mocnější. Obzvláště, pokud je tou příčinou, co události vyvolala a nebo jen jejich vzniku nezabránila.
Každá revoluce představuje skokovou změnu, která následně celý systém rozkmitá, samozřejmě i do těch negativních poloh, než se poměry ustálí v nové stabilnější poloze. Takže je celkem problém hodnotit, že lůza v pohybu neměla zrovna pochopení pro umění ... .
M28i17r47o47s78l76a76v 54M30a56c11e15k
ano, takto současná propaganda líčí onu dobu minulou, opakujete to přesně
J98o86s62e49f 79P20a94v26e61l64k67a
Autor žádá o vysvětlení, Vy nic.
M70i51r95o35s41l53a78v 85B78u33č98e54k
Husitsví je nesmírně zajímavé téma ! Když je podán dotaz "Většinovému Čechovi" - objeví se hrdost ... Pokud dotaz pokračuje - "A na co vlastně" !? - Objeví se rozpaky ... V mnohém, vidím podobenství s r, 1948 i 1968 ! Koncil nebyl o J.Husovi, ten byl zprvu okrajovou záležitostí - šlo o řešední cíle - ukončit papežské schizma ... Nadpočetní papežové se nedostavili - tedy proces ... Zikmund zajistil bezpečnost cestování + v předvečer mistra navštívil. Navrhl mu odvolat - A poté si bádej dále ... (Podobenství s G.Galilei) ... Ve své době jsem besedoval s p. Vondruškou - spisovatel, na toto téma. On např. uvedl - Husité osvobodili lid od placení dávek Rožmberkům - hurá ! Změna pouze v tom, že je museli platit J.Žižkovi. Je to logické , z čeho hradit výdaje, vojska ... Tázal jsem se, na osud bohatství kádí společného majetku v Táboře - to považuji za první historický tunel konšelů ! Spisovatel pravil - Pravděpodobné, ale důkazy neexistují ! ... Čili ano, hrdí jsme, ale na co !? ...
J95a57r30o18m10í25r 63T89i17c17h85ý
Mám pocit, že to vidíte velmi černobíle. Nestačí napsat, že husité byli lapkové a že je to období úpadku, protože to vyzní, že za ten úpadek mohou jen zlí husité a nikdo jiný, ale to není pravda. V článku mi chybí kritika protistran, která má taky svůj podil na událostech. Bez toho nemohu dát karmu, pro nevyváženost, protože husité nebyli jen lapkové.
J74a65r98o46m81í86r 26T79i20c63h48ý
Je to podobné, jako byste označil aktéry francouzské revoluce za buřiče, násilníky a lapky. Podobné zjednodušení.
J76i94ř82í 50K44i11n51d70l
Nemá to s historii co dělat, jsou to jenom bláboly vydávající se za učené.
D32a80l10i42b65o91r 58M12o93r10a97v73a60n63s65k31ý
Převážná většina autorových konstatování je pravdivá. Navíc je skutečností, že Zikmund Lucemburský byl i mírně Husovi nakloněn a tak byl následně rozladěn jeho zatvrzelostí před koncilem, kam mu zajistil svým glejtem bezpečný příchod. Jenže na koncilu, který řešil principiálnější otázky než Husovu "nekázeň" (přednostně odstranění papežského schizmatu), platilo církevní, nikoliv světské právo. A dále: množství HUSITY upálených mnichů a občanů s husity nesympatizujících českých měst bylo daleko vyšší (nejméně ve stovkách), než počet křižáky resp. "antihusity" upálených husitů... (a je jedno, jestli těch asi 80 "pikartů" upálených Žižkou kdesi pod Příběnicemi položíme na tu či onu misku vah..... ).
Zikmund Lucemburský byl mimořádně schopný římský císař, který měl bohužel tu smůlu, že nežil v "příznivé době" svého otce Karla......
- Počet článků 17
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 823x