Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79i83ř20í 12H67r51b42e19k 9724833665643

Nejsem historik, ale dokážu pochopit, že když v Kostnici dvakrát zahoří hranice na které zemřou mediálně oblíbení tlumočníci „Slova Božího“, tak to v národě začne doutnat. Když se chce doutnání udusat křížovou výpravou a ti proti kterým je taženo to vnímají jako křivdu, mám pochopení pro rozhodnutí bránit se.

4 pražské artikuly, na kterých se sjednotili vyjadřují dle mého naprosto spravedlivé požadavky: svoboda kázání Božího slova(ne že hlasatele upálí), právo přijímání podobojí (na mši dostávají katolíci dodnes pouze oplatku), zbavit církev světské moci (předběhli dobu - sekularizace), spravedlivé trestání smrtelných hříchů (před Bohem jsou si všichni rovni) ... kdyby papež místo zpupné křížové výpravy začal jednat, vysvětlovat - k husitským válkám dojít nemuselo a papeženci nemuseli z bojů opakovaně utíkat.

Netvrdím, že hnutí nebylo později zneužito nebo rozklíženo, netvrdím, že se nestali nespravedlnosti/přehmaty... jak se děje v každém hnutí. V principu se ale lidé sjednotili v boji za právo prožívat svojí víru tak jak ji podle svého vědomí a svědomí vnímají. Dnes když chce muslim žít svojí víru tam, kde platí šarí'a, má možnost se do dané oblasti přestěhovat. Husité se ale přestěhovat neměli kam... proto se rozhodli tak jak rozhodli.

To, že k nim necítí empatii okolní národy je pochopitelné - taky od nich jejich vojska opakovaně dostali na „budku“ :-P:-) To, že pro jejich rozhodnutí nemají pochopení jejich vlastní prapra...vnuci asi patří tak nějak k naší „sebemrskačské“ povaze jejíž kořeny zdůvodnit neumím. :-(

0/0
18.1.2017 16:47

V12l24a85d74i73m93í79r 87H43r39u24b76ý 4677463194889

Odkud byli vyhnáni poddaní (a tehdy nevolní)? A proč si někdo působil ztrátu velmi cenného majetku jeho vyhnáním? To mně tedy vysvětlete. Že poddaní utíkali je doloženo. Že by je pán vyháněl...???

0/0
18.1.2017 15:46

R70o62m75a30n 20D50r29k13u53l41a 7970988904766

Článek je zkratovitý a jeho jedinou ideou je prezentace Vašeho názoru, že nemáte rád dobu husitskou. První chybou je k hlášení se či odpor k Jiráskovi. Upozorňuji, že Jirásek je romanopisec, jeho knihy jsou beletrie nikoliv literatura faktu. Jak tady již někdo psal, tak pro takovu masovou bouři musely být nahromaděny ekonomiké a společenské problémy, tyto začaly již od panování Karla IV a za panování jeho syna jen vyvrcholily. K těmto problémů patřil i stav církve, která do té doby byla nebo chtěla být jistým garantem společenského řádu. Tetno morální, ale organzační rozvrat církve se tehdejší reformátoři řešit pro ně jednou možností, a to obracením se na Bibli. Upálení Jana Husa bylo i zapaláením doutnáku k tomu "sudu s prachem". Husité nebyli žádní beránci, ale chovali se podboně jako ostatní armády té doby. Jediný rozdíl byl v tom, že neváhali "zapíchnou" i někoho tehdejší privilegované skupiny. Je pravda, že české země byly v hustiských válkách notně poničeny (jako při každé válce), ale mi bychom měli být hrdi, že reformace u nás začala snad 100 let dřív než v Německu.

+1/0
18.1.2017 12:08

M21i40r56o97s45l14a62v 38P35a39l13f82i 4142505696420

Tak vzhledem k tomu, že spoustu Jiráskem vymyšlených věcí přejímá i učebnice dějepisu (to samé Štorch nebo Aleš), tomu spousta lidí i věří. O vlivu panování Karla IV. píšu. A chlubení se reformací prováděnou tímto způsobem? To snad ne. Až doposud jsou husitské bouře v cizině vnímány jednoznačně negativně (s výjimkou "socialistických" států). Na rozdíl třeba od založení Anglikánské církve, nebo náboženských válek v německých zemích či ve Francii.

0/0
18.1.2017 12:50

J44i31ř41í 53V48o20l18e45k 2546600935823

vidím to podobně, karma R^

0/0
18.1.2017 11:48

J31o41s94e80f 96P65a28v82e29l68k11a 5141357417372

Nevím, ale některé Vaše věty jsou jakoby pocházely z divné fantazie: "Je nutné poznamenat, že Hus nechtěl církev zničit, ale obnovit její jednotu"? Když přeženu pohled na otce Jana Husa, byl to vlivný muž, který podlehl falešnému Viklefovu učení. Pod záminkou "poslušnosti Bibli" napadl církev, rozložil základy tehdejší společnosti násilným anarchizmem. Tento rozklad společnosti propukl již za pražského pobytu mistra Jana v Praze - pronásledování a vraždy kněží, kteří nepatřili k revoluční straně, ale zůstali věrni svému přesvědčení a pražskému arcibiskupovi. Když tyto destrukční omyly pater Hus omítl odvolat, byl odsouzen. Zatvrzelí obhájci bludů byli odsouzeni jako kacíři, to je správné. Nesprávná je tehdejší úpraxe (zavedená po násilnostech katarů v jižní Francii) - trest smrti. Bludaři se po staletích odsuzovali nejhůř k vyhnanství. Při mylném odsouzení se potom mohli vrátit a dále působit. Takové štěstí se přihodilo např.sv. Mikulášovi, pravověrný papež Kliment ve vyhnanství zemřel.

I když toto revoluční šílenství zničilo nadlouho rozvoj naší země, obsahuje také jakýsi poklad naší historie, který je třeba obhájit. Nemůžeme být hrdí třeba na vyplenění Čenstochové v Polsku, ale naše země toto třeštění a utrpení přežily a jsou až dodnes.

0/0
18.1.2017 10:22

M45i27l37a46n 78S42t20e95h76l66í46k 7380119323211

Co provedl otec Jana Husa už tedy víme. A co samotný Jan Hus ? :-)

+1/0
18.1.2017 10:28

M53i83r19o78s17l92a44v 31P84a47l31f85i 4222755306360

Jan Hus byl otec. V církevním slova smyslu. :-)

0/0
18.1.2017 10:55

M27i16l81a72n 28S27t24e25h49l20í45k 7270249603371

Já vím, ale vypadá to v tom kontextu srandovně. :-)

+2/0
18.1.2017 12:54

V27l60a18d25i26m94í55r 34H44r11u94b51ý 4977563564979

;-D;-D

0/0
18.1.2017 15:47

V30l56a39s28t31i28m58i91l 36D69o92r38o95t56í26k 3176346207149

Platí zákonitost příčiny a následku.

Bohužel, dost často se radikálně hodnotí jen ty následky, jako by se něco stalo jen tak samo od sebe .... .

Pokud dojde k tomu, že se takto radikalizují masy, navíc ty nejchudší, tak se nikdy neděje jen tak, pro nic za nic. Chudák asi bere okovaný cep do ruky, až když nemá už co ztratit (že se na tom "přiživí" materiálně nebo ideologicky někdo další, to se obvykle stává).

Dovolím si tvrdit, že zodpovědný je vždy ten mocnější. Obzvláště, pokud je tou příčinou, co události vyvolala a nebo jen jejich vzniku nezabránila.

Každá revoluce představuje skokovou změnu, která následně celý systém rozkmitá, samozřejmě i do těch negativních poloh, než se poměry ustálí v nové stabilnější poloze. Takže je celkem problém hodnotit, že lůza v pohybu neměla zrovna pochopení pro umění ... .

:-)

+1/0
18.1.2017 8:59
Foto

M35i13r60o14s41l71a80v 46M71a32c74e26k 5681925220242

ano, takto současná propaganda líčí onu dobu minulou, opakujete to přesně

+1/−1
18.1.2017 8:32

J70o83s41e16f 97P11a25v87e55l11k26a 5381867837862

Autor žádá o vysvětlení, Vy nic.

+1/0
18.1.2017 9:55

M27i87r52o31s93l69a52v 96B56u49č81e86k 6683603531344

Husitsví je nesmírně zajímavé téma ! Když je podán dotaz "Většinovému Čechovi" - objeví se hrdost ... Pokud dotaz pokračuje - "A na co vlastně" !? - Objeví se rozpaky ... V mnohém, vidím podobenství s r, 1948 i 1968 ! Koncil nebyl o J.Husovi, ten byl zprvu okrajovou záležitostí - šlo o řešední cíle - ukončit papežské schizma ... Nadpočetní papežové se nedostavili - tedy proces ... Zikmund zajistil bezpečnost cestování + v předvečer mistra navštívil. Navrhl mu odvolat - A poté si bádej dále ... (Podobenství s G.Galilei) ... Ve své době jsem besedoval s p. Vondruškou - spisovatel, na toto téma. On např. uvedl - Husité osvobodili lid od placení dávek Rožmberkům - hurá ! Změna pouze v tom, že je museli platit J.Žižkovi. Je to logické , z čeho hradit výdaje, vojska ... Tázal jsem se, na osud bohatství kádí společného majetku v Táboře - to považuji za první historický tunel konšelů ! Spisovatel pravil - Pravděpodobné, ale důkazy neexistují ! ... Čili ano, hrdí jsme, ale na co !? ... :-)

+4/0
18.1.2017 7:10
Foto

J45a82r42o54m33í91r 13T15i33c86h71ý 9576408549523

Mám pocit, že to vidíte velmi černobíle. Nestačí napsat, že husité byli lapkové a že je to období úpadku, protože to vyzní, že za ten úpadek mohou jen zlí husité a nikdo jiný, ale to není pravda. V článku mi chybí kritika protistran, která má taky svůj podil na událostech. Bez toho nemohu dát karmu, pro nevyváženost, protože husité nebyli jen lapkové.

+1/−1
17.1.2017 23:48
Foto

J58a86r45o57m37í25r 71T27i53c28h85ý 9846658259233

Je to podobné, jako byste označil aktéry francouzské revoluce za buřiče, násilníky a lapky. Podobné zjednodušení.

0/−1
17.1.2017 23:51

V55i36k12t75o80r 54Š54e38d63i34v83ý 8466961160976

Lapka je řemeslo :-P , ve Francii tenkrát řádila zdivočelá lůza.

0/0
18.1.2017 9:52

J94i66ř12í 96K32i10n33d13l 2258187723657

Nemá to s historii co dělat, jsou to jenom bláboly vydávající se za učené.RvRvRv

+1/−4
17.1.2017 22:58

D87a36l46i17b47o88r 19M41o44r54a63v72a97n14s57k80ý 5323532780739

Převážná většina autorových konstatování je pravdivá. Navíc je skutečností, že Zikmund Lucemburský byl i mírně Husovi nakloněn a tak byl následně rozladěn jeho zatvrzelostí před koncilem, kam mu zajistil svým glejtem bezpečný příchod. Jenže na koncilu, který řešil principiálnější otázky než Husovu "nekázeň" (přednostně odstranění papežského schizmatu), platilo církevní, nikoliv světské právo. A dále: množství HUSITY upálených mnichů a občanů s husity nesympatizujících českých měst bylo daleko vyšší (nejméně ve stovkách), než počet křižáky resp. "antihusity" upálených husitů... (a je jedno, jestli těch asi 80 "pikartů" upálených Žižkou kdesi pod Příběnicemi položíme na tu či onu misku vah..... ).

Zikmund Lucemburský byl mimořádně schopný římský císař, který měl bohužel tu smůlu, že nežil v "příznivé době" svého otce Karla......

+6/0
17.1.2017 23:45

M20i55r33o29s82l68a92v 22P32a33l86f66i 4172885656120

Já nejsem historik. A už vůbec učenec. Na toto označení neaspiruji. Jen mě dějepis baví a na některé události jsem si vytvořil svůj názor. Vy asi zjevně historik jste, tak mě poučte.

0/0
18.1.2017 10:58

J27a27r46o56m86í74r 62F49a12j38k97u27s 4520515791708

Trapné! Rv

0/0
17.1.2017 22:32

J39a98n 54B42u12r26i34a77n 2953969194200

Tak prosím argumentuje. Před Husity tu byla prosperující společnost. Z jejich "působení" se ceska kotlina vzpamatovavala po staletí.

+3/0
17.1.2017 22:36

P66e96t64r 19M48u54n63z15a17r 1315851459916

Nejhorší je když někdo napíše pravdu a okoření ji směskou nesmyslů.

Například bych chtěl znát nějaké podložení myšlenky "...

byl sepsán Polní řád. Tento se prakticky používal do devatenáctého století.

Zdroj: http://palfi.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581110

0/0
17.1.2017 23:17

P82e27t53r 69M74u69r79č52e26k 3378186430

Rv

+1/0
17.1.2017 22:23





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.