Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Doba temna?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R98a59d10e23k 80J55a69r35o41š 4257908670216

Článek je, s prominutím, neskutečný až úsměvný "maglajs" pravdivých, polopravdivých, nepravdivých i doslova mystifikačních tvrzení, začasté svědčící o tom, že autor má jen velmi povrchní znalosti o dané pobělohorské době. Argumentovat např. českým Národním divadlem a muzeem, které vznikly až více než 250 let po Bílé hoře - No, páni... ;-D

Jinak, ohledně těch údajných "kmánů" pánů, kdož byli popraveni na Staroměstském náměstí: 3 byli z vyšší šlechty, 7 rytířů (nižší šlechta) a ostatní povětšinou erbovní měšťané, což byl titul (na úrovni šlechtice) udělovaný panovníkem význačným měšťanským rodům společně s erbem i přídomkem (predikátem).

Takže žádná poprava "kmánů", ale opravdu pánů...

0/0
19.1.2017 14:46

S10l77a92v24o92m30í14r 50B53e37n40e80š 6412727210674

A ještě jedna věcná chyba: Zdaleka ne všichni popravení byli členové direktoria.

0/0
19.1.2017 7:50

S24l46a36v96o53m11í49r 44B20e69n89e34š 6632977310464

Věcná chyba: Popravených členů nižšího šlechtického stavu, tedy rytířů, nebylo šest, nýbrž sedm.

0/0
19.1.2017 7:39

S93l94a73v43o27m33í79r 61B72e35n55e31š 6682427480814

Kašpar Kaplíř ze Sulevic, Prokop Dvořecký z Olbramovic, Fridrich z Bílé, Jindřich Ota z Losu, Diviš Černín z Chudenic, jediný katolík mezi popravenými, Vilém Konecchlumský z Konecchlumí a Bohuslav z Michalovic.

0/0
19.1.2017 7:47

J58a67r26a 77R63a69n67k 1981376579131

DikyR^ Vlastne jsem se zacala ucit skutecne ceske dejiny po 68. v knihovnach ve Svycarsku a pozdeji v Kanade, nic vylhaneho v nich byt nesmelo.

0/−4
18.1.2017 22:36

J32i39ř78í 85S55v16o93b86o46d97a 9765498893656

Ovšem také Váš pohled na takzvanou "dobu temna" je značně zkreslený. Faktem je, že bitva na Bílé hoře byla začátkem a zároveň vyvrcholením nepochopitelného ústupu z pozic, které byly ve všech směrech výhodnější, než měli katolíci.

Následky nástupu Habsburků na český trůn byly děsivější, než si kdo dokázal představit.

Fanatický katolík Ferdinand II. zavedl dědičné nástupnictví českého trůnu i po přeslici, čímž ustanovil toto nástupnictví navždy. Nejenže popravil 27 vůdců stavovského odboje, popraveny byly stovky českých protestantských šlechticů ve všech zemích Koruny české a tisíce obyčejných poddaných. Císař vyvlastnil neuvěřitelných 75 procent české půdy, kterou rozděluje cizí katolické šlechtě jako úplatek za loajalitu. Němčinu zavádí jako jediný úřední jazyk. Katolictví je uzákoněno vedle trpěného židovství jako jediné povolené náboženství - a to prosím v zemi, kde 90 % obyvatelstva nebyli katolíci. Ferdinand demonstrativně rozstříhal nůžkami Rudolfův majestát, který zaručoval náboženskou svobodu. Dvě stě padesát tisíc protestantů je nuceno odejít do exilu, jejich majetek je zabaven. Je mezi nimi i Jan Amos Komenský. Ferdinand II. ve svém katolickém zápalu se dokonce rozhodl zrušit náboženské smíry v celé Evropě, čímž proti sobě poštval nejen protestantské Švédy, ale i katolické Francouze. Nejvyšší správní úřad zemí Koruny české se stěhuje do Vídně. Hodnostáři katolické církve jsou mocensky nadřazeni nad členy zemského sněmu, nad šlechtu i nad města. Vládnou všemu.

Za pouhé držení Kralické Bible jsou vyhlášeny těžké tělesné tresty. Rekatolizace v žádném případě neprobíhá nenásilně, ale naopak - pod hrozbami drakonických trestů a konfiskací. Všechny nekatolické kostely jsou zrušeny a jejich duchovní vyhnáni. Neobejde se to bez krvavého násilí i v nejzapadlejších vesnicích.

Dokonce ještě Dobrovský zpočátku zkoumal češtinu jako "mrtvý jazyk Evropy". Jen neuvěřitelná schopnost českého živlu povstat z popela tento osud změnila.

+6/−1
18.1.2017 22:07

L74a33d27i54s27l75a77v 31J18í75l95e81k 9522819342371

Jezuitů přišlo do Čech 12. Založili kolej zvanou Klementinum a tam vyučovali. Klementinum mělo po čase vyšší úroveň než Karlova univerzita, ze které po Kutnohorském dekretu a husitských válkách zbyla jen filozofická fakulta. Ferdinand proto nařídil spojit obě školy, čímž opět vznikla univerzita se 4 fakultami. A nazývala se Karlo-Ferdinandova univerzita.

Na Moravu přišlo 5 jezuitů, založili lyceum v Olomouci.

+2/0
18.1.2017 22:36

J74i15ř68í 30S56v31o93b48o10d25a 9735548123836

Mám tomu rozumět tak, že rekatolizaci všech zemí Koruny české po roce 1621 zajistilo pouhých 17 jezuitů?

0/0
18.1.2017 23:41

L81a27d35i22s88l45a49v 53J20í81l34e11k 9312139892721

Toto období čeká na solidní zpracování nějakým historikem. Kroniky jezuitského řádu jsou vedeny pečlivě, lze z nich vyčíst, kolik misijních čest po českých městech udělali, kolik dnů se zdrželi nebo kolik přednesli kázání....atd. Pochopitelně, že nestihli navštívit všechna města a vesnice už vůbec ne.

0/0
19.1.2017 7:38

J62i21ř61í 18K33i70n80d69l 2188527393777

Prohra na Bílé hoře znamenala záchranu českého jazyka. Nástupu Habsburků na český trůn znamenal pro Čechy obrovský rozkvět. Do dnešní dnů svět obdivuje české baroko. Před Bílou horu k nám přicházejí Jezuité, kteří mají podmínku, že v Čechách může být jenom Jezuita, který ovláda český jazyk. Jezuité zakládají školy, kde učí děti českému jazyku, matematice a to zdaramo. To trvá do doby, než byl řád jezuitů zrušen.. Také k nám přicházejí Piaristé, Boromejky. I tyto církevní řády vyučují češtině a to do dnešních dnů. Církevní řády u nás poskytují zdravotní péči, starají se o nemocné, chudé. Církev po husitských válkách přišla o 70 procent svého majetku, který nikdy už nedostala zpátky a opět musela svůj majetek pomoci darů a dobrému hospodaření znovu budovat. Za Habsburků je přísně odděleně moc světská a církevní. Bibli Kralickou nikdo nezakazoval. Naposledy vyšla v roce 1613, kdy Jednota bratrská odešla do ciziny.

+1/0
18.1.2017 22:52

J53i12ř11í 33S28v34o92b77o55d40a 9925878863306

Pane Kindle, já nepopírám existenci baroka, ani skutečnost, že existovala celá řada osvícených jedinců, kteří měli rádi svou zemi a měli rádi i český jazyk. Nepopírám, že jezuité provozovali pedagogickou činnost. Proč ne - když na ni měli absolutní monopol? Jde o to, jestli jsou platné ty obecné údaje, které jsem uvedl. A ty bohužel platné jsou. Nebo si snad myslíte, že Habsburkové zavedli němčinu jako úřední jazyk jen kvůli tomu, aby podpořili češtinu? To zní dost absurdně, ne?

Jak píšete o té církvi, která "po husitských válkách přišla o 70 procent svého majetku, který nikdy už nedostala zpátky a opět musela svůj majetek pomoci darů a dobrému hospodaření znovu budovat." Tak to zní, promiňte mi to, jako tvrzení hodně přitažené za vlasy. Katolická církev získala svůj majetek z titulu vrchnostenské moci (jako nejmocnější vrchnost v zemi) - z desátků, z robotní povinnosti a z poplatků za všechny církevní úkony. Ještě v roce 1917 katolická církev zakazovala pohřby nekatolíků na katolických hřbitovech, a to i v případech, kdy šlo o manžele. Proč myslíte, že byla katolická církev před rokem 1918 největším pozemkovým vlastníkem v zemi?

Před husitskou revolucí měly české země nejhustší síť církevních výběrčích úředníků v celé Evropě. Využívali k tomu v té době neuvěřitelných tří a půl tisíce farností. Například v roce 1398 papež vyhlásil pro české země "léto smilování", které pro poddané znamenalo 15 návštěv zpoplatněné zpovědi. Byl tak nahromaděn obrovský majetek. Další obrovské jmění se sypalo z odpustků. Církevní úřady se kupovaly v dražbách (říkalo se jim "jmenovací poplatky") a dosahovaly astronomických sum. Každý, kdo takový úřad získal, se pochopitelně snažil svou "investici" co nejrychleji vymoci na poddaných. Nakonec to vygradovalo do tak obrovské hry peněz a úplného ožebračení poddaných, že to vedlo k revoluci.

Bible kralická byla na indexu zakázaných knih neuvěřitelných 250 let. Jednota bratrská ukončila svoji činnost až po roce 1621, nikoli v roce 1613.

+2/0
18.1.2017 23:27

J94i86ř94í 55K98i89n58d36l 2628627923927

Habsburkové zavedli němčinu jako úřední jazyk, až za doby M. Terezie a bylo to opatření nutné. Protože mnohonárodností země potřebovala při úředním styku jednotný jazyk. O Katolické církov s odpuštěním víte jenom prd a jenom plácáte ptákoviny ze škol z dob komunismu. Církev po husitských válkách žádala o vrácení majetku, ale císař její žádosti odmítl vyhovět a jako náplast jí dal císař daň z každé bečky sole. Tu mohla vybírat. Desátek byl to samé jako dnes daň. Vybírala ji šlechta, církev. Jinak církev od svého vzniku získavala majetek darem. Buď ji dal pozemky panovník s tím. aby na tom území byl založen církevní řád, který darované pozemky zúrodnil, zaměstnal lidi a z výnosu z darovaného majetku měl užitek každý. Nebo je přinesl šlechtic, šlechtična, která vstoupila do církevního řádu a pak lidi, jako poděkování Bohu za uzdravení. Dále církevní řády přinášely vzdělání. Odpustky byly zadarmo a až v pozdní středověku se za odpustky platillo a finacovaly se z nich nemocnice, kostely a přispívaly se z nich na křížové války. Sama církev tohle kritizovala a Tridentský koncil v roce 1567 je zakázal a od té doby jsou opět zadarmo. Církev nebyla u nás největším vlastníkem pozemků a pokud měla pozemky, tak z důvodu, že uměla hospodařit. V klášterech budovala pivovary, lékárny. Peníze ze zisků dávala od ranného středověku do budování nemocnic, hospiců, škol. Měla monopol na poskytování vzdělání, které bylo velmi kvalitní o čemž svědčí mnoho vědců, kteří vzešli z církevních škol. Církev zanechla za sebou mnoho úžasných staveb, které finacovala, nespočetné množství uměleckých děl, kterou jsou dnes pokladem lidstva. To vše finacovala církev. Co za sebou zanechal komunismus. Velké nic. Takže čtěte studujte historii.

0/−1
19.1.2017 9:20

J59i20ř46í 64S13v45o15b70o98d18a 9805118813966

Němčinu zavedl jako úřední jazyk Ferdinand II. již roku 1627 při vydání takzvaného Obnoveného zřízení zemského. Tady není co dodat. To není žádná komunistická propaganda, to je exaktní historické datum.

Já pochopitelně vím, že desátek byl daní, ale kromě toho existovalo nevolnictví, robotní povinnost a nespočet dalších způsobů, kterými církev z titulu své vrchnostenské moci vybírala od lidí peníze. To, že to dělala i šlechta, není omluvou. Vy mě chcete přesvědčit, že "církev od svého vzniku získavala majetek darem". Takže všechna ta schizmata, vzdoropapežové, války o území, soudy s heretiky a finanční skandály byly co? Například papež Jan XXII., přezdívaný "finančník", zavedl "papežský soudní dvůr", který za peníze rozhodoval, kdo soudní při vyhraje. Z prodeje odpustků vytvořil finanční obor megalomanských rozměrů, takže když byl po jeho smrti spočítán jeho poklad, byly to desítky tun ražebního zlata. To, že se církevní úřady kupovaly v dražbách, je taktéž faktem. Mnozí budoucí biskupové a dokonce kradinálové ani neuměli číst, ale měli dost peněz, aby si úřad mohli koupit. Pak ale tím usilovněji vymáhali svou "investici" od obyvatel, které dostali pod svou kontrolu. Tady je původ husitské revoluce, která měla svou obdobu například v německých odpustkových bouřích.

Odpustky jsou závadné už z principu a není podstatné, jestli byly drahé nebo levné. Uvádíte, že "sama církev tohle kritizovala". Pokud tou "církví" myslíte například Jana Husa nebo Jeronýma Pražského, tak ano. Jenže ohnivzdorný oblek byl při tom výhodnější, než kněžská sutana.

Já v žádném případě neobhajuji komunismus. Zároveň ale nehodlám popírat excesy katolické církve. Krása umění financovaného církví je spíše důkazem invence umělců a inspirační síly křesťanství, než podstaty katolicismu. Vždyť na freskách budov olomouckého arcibiskupství je více antických bohů, než biblických výjevů. Lidé, kteří v těch palácích vládli, se raději dívali na smyslnou krásu řeckých bohyň, než na Kristovy rány.

+1/0
19.1.2017 15:09

M27i31r28o72s31l13a74v 93P74a62l52f48i 4292275486470

Ano, takhle nějak jsem se to učil ve škole. Uvádíte, že Dobrovský zkoumal češtinu jako mrtvý jazyk. Hm. A co třeba Národní divadlo a muzeum? A mimochodem, nástupnictví po přeslici stanovil až Karel VI. dne 19. dubna 1713 tzv. Pragmatickou sankcí.

0/0
18.1.2017 22:56

J29i71ř55í 44S52v89o49b92o66d51a 9815688423706

Pozemek pro stavbu národního divadla byl zakoupen až v roce 1853, tedy v době, kdy už se dávno muselo s Čechy počítat a nebylo možné je ignorovat. I když ve většině oblastí života monarchie měli Češi pořád pozici druhořadého obyvatelstva. Ale hlavně - já jsem psal o období, které přecházelo stavbě Národního divadla o dvě stě padesát let. Národní muzeum bylo postaveno dokonce až v roce 1891, kdy už byla emancipace Čechů v plném proudu.

Karel VI. nestanovil nástupnictví po přeslici, jen si ho roku 1713 nechal potvrdit od okolních evropských vládců, protože hrozilo, že ho neuznají, a Marie Terezie by tak buď na trůn nastoupit nemohla a nebo by od samého začátku své vlády musela čelit intervencím poloviny Evropy.

+3/−1
18.1.2017 23:38

J56i32ř36í 79K36i92n70d89l 2158827873877

Habsburkové s Čechy počítali vždy a proto česká šlechta zastávala v monarchii vysoká a důležitá postavení. Na stavbu Národního díla přispěl obrovskou sumou císař Procházka, který dal souhlas s výstavbou národního divadla a stejně tak na jeho výstavbu velkou částkou přispěla šlechta. To, jak Praha a města vzrůstala a stejně tak svědčí o demokratičnosti Habsburské říše a jako přízni se naše země těšila a to od samého začátku. Proč takovou púřízeň neměla náš stát v době, kdy byl kolonií SSSR. To byl o proti Hanbsburkům totální úpadek.

0/0
19.1.2017 9:26

J80i88ř50í 67S81v18o17b13o20d62a 9285478873106

Jenže v době výstavby Národního divadla už byla v plném proudu emancipační snaha českého národa a do konce monarchie už moc času nezbývalo. O "demokratičnosti" monarchie nejlépe svědčí její dějiny. Například Hans Kudlich, poslanec rakouského Říšského sněmu, zvaný též "osvoboditel sedláků", podal v roce 1848 ve sněmu návrh na zrušení poddanství. Od té doby na něj pořádaly úřady monarchie hon, a to i v zahraničním exilu - musel prchat ze země do země, aby ho agenti habsburské monarchie nesejmuli. K trestu smrti ho odsoudily dokonce dva soudy najednou (což už tehdy nebylo právně v pořádku). Teprve roku 1866 ho císař omilostnil a zrušil rozsudek smrti, protože to bylo z mezinárodního hlediska naprosto neudržitelné. A takových příkladů je nespočet.

0/0
19.1.2017 15:11

J86i63ř25í 74K48i28n72d32l 2268787543657

Pragmatická sankce byla napsaná v době, kdy Karel IV neměl žádného potomka a stanovala nedělitolnost habsburských držav a zajišťovala nástupnictví po Karlu VI.pro jeho vlastní děti, tedy i pro jeho dcery, v případě, že by nezanechalmužské potomky. V takovém případě měly mít při nástupnictví přednost dceryKarla VI. před dcerami jeho předchůdců.

0/0
19.1.2017 9:35

J82i47ř72í 38S66v72o56b64o19d60a 9515978683736

Jistě, poněkud neprozřetelně jsem opsal letopočet z příspěvku pana Palfi. Důležitá je ale podstata problému – a tím je nástupnictví na českém trůnu. Nástupnictví po meči i po přeslici zavedl už Ferdinand II.

Císař Karel VI. zavedl Pragmatickou sankci, aby zajistil nástupnictví ve své rodové linii, protože se oprávněně obával, že po jeho trůnu budou prahnout jeho příbuzí. Což názorně uvádíte v poslední větě. Ze stejného důvodu si nechal Pragmatickou sankci potvrdit i u dalších panovníků Evropy. Mimo jiné i proto, že žena se nemohla stát císařovnou Svaté říše římské, dcera by tedy mohla přerušit toto nástupnictví právě v jeho rodu, protože pokud by někdo zpochybnil právě toto nástupnictví (tedy titul císaře), mohl by zpochybnit i královský titul pro české země.

0/0
19.1.2017 15:14

J61i38ř59í 93K14i87n91d35l 2168167743407

Dobrovský byl kněz nepsal česky a nevěřil v budoucnost českého jazyka

0/0
19.1.2017 9:30

J43i69ř24í 57S72v71o23b26o34d69a 9405818953556

Ano, to názorně dokládá, že český element se dokonce ještě Dobrovskému jevil jako těsně před zánikem, a je to doklad toho, že Češi se skutečně nacházeli na hranici národní existence.

+2/0
19.1.2017 15:16



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.