Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76i75ř27í 29H95r91b37e50k 9664353685323

Nejsem historik, ale dokážu pochopit, že když v Kostnici dvakrát zahoří hranice na které zemřou mediálně oblíbení tlumočníci „Slova Božího“, tak to v národě začne doutnat. Když se chce doutnání udusat křížovou výpravou a ti proti kterým je taženo to vnímají jako křivdu, mám pochopení pro rozhodnutí bránit se.

4 pražské artikuly, na kterých se sjednotili vyjadřují dle mého naprosto spravedlivé požadavky: svoboda kázání Božího slova(ne že hlasatele upálí), právo přijímání podobojí (na mši dostávají katolíci dodnes pouze oplatku), zbavit církev světské moci (předběhli dobu - sekularizace), spravedlivé trestání smrtelných hříchů (před Bohem jsou si všichni rovni) ... kdyby papež místo zpupné křížové výpravy začal jednat, vysvětlovat - k husitským válkám dojít nemuselo a papeženci nemuseli z bojů opakovaně utíkat.

Netvrdím, že hnutí nebylo později zneužito nebo rozklíženo, netvrdím, že se nestali nespravedlnosti/přehmaty... jak se děje v každém hnutí. V principu se ale lidé sjednotili v boji za právo prožívat svojí víru tak jak ji podle svého vědomí a svědomí vnímají. Dnes když chce muslim žít svojí víru tam, kde platí šarí'a, má možnost se do dané oblasti přestěhovat. Husité se ale přestěhovat neměli kam... proto se rozhodli tak jak rozhodli.

To, že k nim necítí empatii okolní národy je pochopitelné - taky od nich jejich vojska opakovaně dostali na „budku“ :-P:-) To, že pro jejich rozhodnutí nemají pochopení jejich vlastní prapra...vnuci asi patří tak nějak k naší „sebemrskačské“ povaze jejíž kořeny zdůvodnit neumím. :-(

0/0
18.1.2017 16:47

V50l95a19d14i71m82í86r 41H36r23u39b10ý 4437283724429

Odkud byli vyhnáni poddaní (a tehdy nevolní)? A proč si někdo působil ztrátu velmi cenného majetku jeho vyhnáním? To mně tedy vysvětlete. Že poddaní utíkali je doloženo. Že by je pán vyháněl...???

0/0
18.1.2017 15:46

R51o53m15a69n 39D84r73k69u49l42a 7100338604906

Článek je zkratovitý a jeho jedinou ideou je prezentace Vašeho názoru, že nemáte rád dobu husitskou. První chybou je k hlášení se či odpor k Jiráskovi. Upozorňuji, že Jirásek je romanopisec, jeho knihy jsou beletrie nikoliv literatura faktu. Jak tady již někdo psal, tak pro takovu masovou bouři musely být nahromaděny ekonomiké a společenské problémy, tyto začaly již od panování Karla IV a za panování jeho syna jen vyvrcholily. K těmto problémů patřil i stav církve, která do té doby byla nebo chtěla být jistým garantem společenského řádu. Tetno morální, ale organzační rozvrat církve se tehdejší reformátoři řešit pro ně jednou možností, a to obracením se na Bibli. Upálení Jana Husa bylo i zapaláením doutnáku k tomu "sudu s prachem". Husité nebyli žádní beránci, ale chovali se podboně jako ostatní armády té doby. Jediný rozdíl byl v tom, že neváhali "zapíchnou" i někoho tehdejší privilegované skupiny. Je pravda, že české země byly v hustiských válkách notně poničeny (jako při každé válce), ale mi bychom měli být hrdi, že reformace u nás začala snad 100 let dřív než v Německu.

+1/0
18.1.2017 12:08

M54i16r28o64s47l36a69v 51P57a16l36f74i 4492625466260

Tak vzhledem k tomu, že spoustu Jiráskem vymyšlených věcí přejímá i učebnice dějepisu (to samé Štorch nebo Aleš), tomu spousta lidí i věří. O vlivu panování Karla IV. píšu. A chlubení se reformací prováděnou tímto způsobem? To snad ne. Až doposud jsou husitské bouře v cizině vnímány jednoznačně negativně (s výjimkou "socialistických" států). Na rozdíl třeba od založení Anglikánské církve, nebo náboženských válek v německých zemích či ve Francii.

0/0
18.1.2017 12:50

J84i76ř29í 93V97o23l29e98k 2916650325483

vidím to podobně, karma R^

0/0
18.1.2017 11:48

J63o38s82e62f 79P44a68v32e80l77k80a 5461727107942

Nevím, ale některé Vaše věty jsou jakoby pocházely z divné fantazie: "Je nutné poznamenat, že Hus nechtěl církev zničit, ale obnovit její jednotu"? Když přeženu pohled na otce Jana Husa, byl to vlivný muž, který podlehl falešnému Viklefovu učení. Pod záminkou "poslušnosti Bibli" napadl církev, rozložil základy tehdejší společnosti násilným anarchizmem. Tento rozklad společnosti propukl již za pražského pobytu mistra Jana v Praze - pronásledování a vraždy kněží, kteří nepatřili k revoluční straně, ale zůstali věrni svému přesvědčení a pražskému arcibiskupovi. Když tyto destrukční omyly pater Hus omítl odvolat, byl odsouzen. Zatvrzelí obhájci bludů byli odsouzeni jako kacíři, to je správné. Nesprávná je tehdejší úpraxe (zavedená po násilnostech katarů v jižní Francii) - trest smrti. Bludaři se po staletích odsuzovali nejhůř k vyhnanství. Při mylném odsouzení se potom mohli vrátit a dále působit. Takové štěstí se přihodilo např.sv. Mikulášovi, pravověrný papež Kliment ve vyhnanství zemřel.

I když toto revoluční šílenství zničilo nadlouho rozvoj naší země, obsahuje také jakýsi poklad naší historie, který je třeba obhájit. Nemůžeme být hrdí třeba na vyplenění Čenstochové v Polsku, ale naše země toto třeštění a utrpení přežily a jsou až dodnes.

0/0
18.1.2017 10:22

M98i43l64a45n 20S33t32e56h33l14í65k 7910409853291

Co provedl otec Jana Husa už tedy víme. A co samotný Jan Hus ? :-)

+1/0
18.1.2017 10:28

M81i14r31o86s29l32a72v 93P14a93l23f45i 4172945816310

Jan Hus byl otec. V církevním slova smyslu. :-)

0/0
18.1.2017 10:55

M97i28l29a64n 37S30t21e25h41l81í59k 7580249523371

Já vím, ale vypadá to v tom kontextu srandovně. :-)

+2/0
18.1.2017 12:54

V46l60a15d97i41m51í23r 74H76r69u69b40ý 4267203864489

;-D;-D

0/0
18.1.2017 15:47

V37l31a43s93t21i65m64i44l 61D91o16r55o46t72í24k 3796606657759

Platí zákonitost příčiny a následku.

Bohužel, dost často se radikálně hodnotí jen ty následky, jako by se něco stalo jen tak samo od sebe .... .

Pokud dojde k tomu, že se takto radikalizují masy, navíc ty nejchudší, tak se nikdy neděje jen tak, pro nic za nic. Chudák asi bere okovaný cep do ruky, až když nemá už co ztratit (že se na tom "přiživí" materiálně nebo ideologicky někdo další, to se obvykle stává).

Dovolím si tvrdit, že zodpovědný je vždy ten mocnější. Obzvláště, pokud je tou příčinou, co události vyvolala a nebo jen jejich vzniku nezabránila.

Každá revoluce představuje skokovou změnu, která následně celý systém rozkmitá, samozřejmě i do těch negativních poloh, než se poměry ustálí v nové stabilnější poloze. Takže je celkem problém hodnotit, že lůza v pohybu neměla zrovna pochopení pro umění ... .

:-)

+1/0
18.1.2017 8:59
Foto

M83i12r96o50s79l84a52v 52M93a66c88e93k 5141535420322

ano, takto současná propaganda líčí onu dobu minulou, opakujete to přesně

+1/−1
18.1.2017 8:32

J36o79s57e25f 79P95a69v46e49l45k67a 5381137557892

Autor žádá o vysvětlení, Vy nic.

+1/0
18.1.2017 9:55

M79i60r43o12s46l40a80v 63B19u68č22e69k 6773723961114

Husitsví je nesmírně zajímavé téma ! Když je podán dotaz "Většinovému Čechovi" - objeví se hrdost ... Pokud dotaz pokračuje - "A na co vlastně" !? - Objeví se rozpaky ... V mnohém, vidím podobenství s r, 1948 i 1968 ! Koncil nebyl o J.Husovi, ten byl zprvu okrajovou záležitostí - šlo o řešední cíle - ukončit papežské schizma ... Nadpočetní papežové se nedostavili - tedy proces ... Zikmund zajistil bezpečnost cestování + v předvečer mistra navštívil. Navrhl mu odvolat - A poté si bádej dále ... (Podobenství s G.Galilei) ... Ve své době jsem besedoval s p. Vondruškou - spisovatel, na toto téma. On např. uvedl - Husité osvobodili lid od placení dávek Rožmberkům - hurá ! Změna pouze v tom, že je museli platit J.Žižkovi. Je to logické , z čeho hradit výdaje, vojska ... Tázal jsem se, na osud bohatství kádí společného majetku v Táboře - to považuji za první historický tunel konšelů ! Spisovatel pravil - Pravděpodobné, ale důkazy neexistují ! ... Čili ano, hrdí jsme, ale na co !? ... :-)

+4/0
18.1.2017 7:10
Foto

J11a14r50o86m10í13r 49T95i87c42h59ý 9106448279243

Mám pocit, že to vidíte velmi černobíle. Nestačí napsat, že husité byli lapkové a že je to období úpadku, protože to vyzní, že za ten úpadek mohou jen zlí husité a nikdo jiný, ale to není pravda. V článku mi chybí kritika protistran, která má taky svůj podil na událostech. Bez toho nemohu dát karmu, pro nevyváženost, protože husité nebyli jen lapkové.

+1/−1
17.1.2017 23:48
Foto

J48a47r76o19m43í70r 51T94i91c54h25ý 9486568669363

Je to podobné, jako byste označil aktéry francouzské revoluce za buřiče, násilníky a lapky. Podobné zjednodušení.

0/−1
17.1.2017 23:51

V90i72k51t43o65r 33Š62e68d88i75v20ý 8476241140796

Lapka je řemeslo :-P , ve Francii tenkrát řádila zdivočelá lůza.

0/0
18.1.2017 9:52

J79i28ř91í 53K72i31n11d63l 2638397593187

Nemá to s historii co dělat, jsou to jenom bláboly vydávající se za učené.RvRvRv

+1/−4
17.1.2017 22:58

D58a42l83i63b92o38r 61M50o86r58a10v60a89n85s78k86ý 5423332330369

Převážná většina autorových konstatování je pravdivá. Navíc je skutečností, že Zikmund Lucemburský byl i mírně Husovi nakloněn a tak byl následně rozladěn jeho zatvrzelostí před koncilem, kam mu zajistil svým glejtem bezpečný příchod. Jenže na koncilu, který řešil principiálnější otázky než Husovu "nekázeň" (přednostně odstranění papežského schizmatu), platilo církevní, nikoliv světské právo. A dále: množství HUSITY upálených mnichů a občanů s husity nesympatizujících českých měst bylo daleko vyšší (nejméně ve stovkách), než počet křižáky resp. "antihusity" upálených husitů... (a je jedno, jestli těch asi 80 "pikartů" upálených Žižkou kdesi pod Příběnicemi položíme na tu či onu misku vah..... ).

Zikmund Lucemburský byl mimořádně schopný římský císař, který měl bohužel tu smůlu, že nežil v "příznivé době" svého otce Karla......

+6/0
17.1.2017 23:45

M89i21r73o96s56l12a92v 14P89a19l87f13i 4162245146350

Já nejsem historik. A už vůbec učenec. Na toto označení neaspiruji. Jen mě dějepis baví a na některé události jsem si vytvořil svůj názor. Vy asi zjevně historik jste, tak mě poučte.

0/0
18.1.2017 10:58

J22a27r18o62m63í91r 31F27a41j62k86u51s 4230315391168

Trapné! Rv

0/0
17.1.2017 22:32

J32a28n 46B67u86r17i89a44n 2563599764700

Tak prosím argumentuje. Před Husity tu byla prosperující společnost. Z jejich "působení" se ceska kotlina vzpamatovavala po staletí.

+3/0
17.1.2017 22:36

P95e53t75r 80M52u81n29z15a24r 1735361299526

Nejhorší je když někdo napíše pravdu a okoření ji směskou nesmyslů.

Například bych chtěl znát nějaké podložení myšlenky "...

byl sepsán Polní řád. Tento se prakticky používal do devatenáctého století.

Zdroj: http://palfi.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581110

0/0
17.1.2017 23:17

P78e25t49r 15M62u76r87č57e96k 3838956670

Rv

+1/0
17.1.2017 22:23



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.